profile.country.ru_RU.title
Этот пост адресован не пользователям форума, а соответсвующему отделу корпорации "Сони", до которой я не могу достучаться уже месяц.
При съемке указанной камерой в любых режимах, при любом разрешении, при любых настройках может включиться система шумоподавления, которая полностью уничтожает картинку.
Привожу несколько примеров:
Это снято в идеальных условиях, на ручных настройках ISO100, Выдержка 1/500. Отлично.
Через 15 сек после предыдущего кадра, в режиме "Суперавторежим" Как видите - фокусировка правильная, света было более чем достаточно, однако шерсть начинает напоминать акварельные мазки.
Павлин. Снято с расстояния метра полтора, кадр сильно уменьшен. Применены все мыслимые "восстанавливатели" "Фотошопа". Но и здесь заметно, что перышки на шее - начали превращаться в "Акварельные мазки".
Многие глядя на эти фрагменты думают - "чего ему еще нужно??"
Хорошо, вот еще кадрик, вернее фрагмент, где проблема видна во всей красе (Здесь пикселы 1 в 1)
Это как я уже говорил - фрагмент кадра, снятый в идеальных условиях по освещенности. Также видно, что фокус наведен верно Посмотрите на траву, на деревья... Скажу сразу. Я - владелец школы по цифровой графике и фотографии. Стаж работы в дизайне и фото -24 года. Поэтому мне не нужны предположения - что это такое и почему это возникло. Так как я этот кадр снял ВО ВСЕХ мыслимых режимах с этой точки (и не только этот)
- Я знаю без предположений - это агрессивный неотключаемый шумодав, который включается даже на значениях ISO 100 и выдержке 1/500 - 1/1000, если в кадре есть контрастные детали или детали мельче 4 пиксел, которые процессор фотоаппарата считает шумом и превращает в акварельные мазки.
Это - обращение к соответсвующему отделу "SONY".
- Господа. НЕМЕДЛЕННО выпустите обновление прошивки, которая позволила бы отключить этот крайне плохо написанный шумодав. Так как ВСЕ положительные качества камеры - полностью перечеркиваются тем, что даже в идеальных условиях 85% кадров оказываются совершенно неприемлемыми. (В неидеальных - 100%)
Любая дешевая мыльница сняла бы лучше. Вам должно быть стыдно!
Но мне не нужна дешевая мыльница!
Я заплатил хорошие деньги за качественный "карманник". (Cybershot DSC-HX9V стоит как не самая дешевая "зеркалка") и хочу получить - качественный, полностью функциональный аппарат. Вернее - в кратчайшие сроки - новую прошивку, которая позволит отключать это безобразие.
Я бы порекомендовал сделать дополнительное меню, где шумодав (полностью переписанный) имел бы следующие настройки: Выкл. Слабо. Средне. Сильно. Авто.
Большая просьба - не надо предлагать мне:
1. Снизить размер кадра. Я заплатил деньги за 16 мегапиксел. Если бы мне нужна была камера на 5 мегапиксел, я бы купил такую камеру.
2. Не надо предлагать мне не пользоваться "некоторыми режимами" - я покупал эту камеру из за этих режимов и хочу их использовать.
3. Камеру назад в магазин я не сдам. Мне нравится её дизайн, реализация, у неё есть только один, легко исправляемый недостаток - отвратительный шумодав. Но с этим шумодавом камеру фактически нельзя использовать!
4. Если мне кто - либо скажет, что шумодав отключается (или настраивается) и покажет, как - моя благодарность этому гению будет выше всех разумных пределов.
С уважением к сообществу. Михаил.
Я был бы очень благодарен, если бы администрация форума сообщила мне, доведено ли данное сообщение до соответсвующего отдела компании SONY
Message was edited by: RealToptygin
Message was edited by: RealToptygin
profile.country.ru_RU.title
RealToptygin, я вас поддержу, только думаю это бесполезно. Более дорогая техника дает более лучший результат 
У меня HX100V, в ней есть настройки шумоподавителя, 3 положения: NR- , NR std (по умолчанию) и NR +. Однако на "акварельность" ("мыло", "пластилин") это не влияет, мажет всегда. Больше всего заметно на мелких планах и особенно на траве, а так же на коже человека, в том числе и при видеосъемке. На видео настройки шумоподавления не доступны.
Кроме того, особо заметно размазывание по красному цвету. Но ... я знал про всё это перед покупкой, т.к. из ультразумов по соотношению цена/качество HX9V и HX100V, на мой взгляд, дают лучший результат, это относится в основном к видеосъемке.
Message was edited by: Petr71
Message was edited by: Petr71
profile.country.ru_RU.title
profile.country.ru_RU.title
profile.country.RU.title
RealToptygin wrote:
Вы снимали этой камерой? Видимо нет.
Не снимал. Как-то не получилось. Но обзоры читал.
RealToptygin wrote:
Мне нужен официальный ответ. А именно - когда и как проблема будет решена.
Не могу сейчас сказать. Ничего по этому вопросу не анонсировалось.
RealToptygin wrote:
Но я уже отснял материал на CANON SX 210 IS. (Как наиболее близким по качеству "железа и стекла" конкурентом). И уверяю Вас - результаты не в пользу Cybershot HX9V ни в одном режиме.Впрочем, завтра увидите - я хочу доснять еще один очень показательный сюжет.
Спасибо, для сравнения конкурентов есть независимые ресурсы и сайты. На этом форуме такие сравнения (не важно с каким результатом) не приветствуются. Вы можете прислать Ваши результаты на info@sony.ru - так вернее будет.
RealToptygin wrote:
Но почему, когда я говорю о недостатке, делающем другую, потенциально лучшую в сегменте, камеру неработоспособной (правда правда - именно так, неработоспособной) - и предлагаю тот же самый путь решения, который уже применяется компанией SONY, и который выведет эту камеру в ТОП, то нет никакого ответа в течение месяца? Вообще никакого.
Если Вы ВООБЩЕ не получали никакого ответа, даже, то Ваше сообщение, к сожалению, просто не дошло. Может быть по размеру не прошло или ещё по какой технической причине. Иначе Вам должно было прийти сообщение о приёме обращения в обработку и с присвоенным номером заявки. Если Вы такого не получали, то прошу Вас повторно направить информацию на info@sony.ru (желательно со ссылками на оригинальные фото без обработки).
RealToptygin wrote:
Так как я полагаю, что Вы имеете некоторое отношение к продажам SONY (ни один сумасшедший не станет писать 531 публикации бесплатно).
Я к продажам не имею отношения. А на форумах люди, как правило, пишут для удовольствия и с целью помочь другим людям, а не за деньги. Для того и создавался форум, чтобы люди здесь помогали друг другом советом.
RealToptygin wrote:
Сколько камер Cybershot HX9V успели продать за этот месяц?
Без понятия.
RealToptygin wrote:
Вы хотите узнать точное число людей, которые считают, что эта камера не делает фотографии? Это нетрудно и недорого.
Уже есть способ. Центр информации для потребителей Sony по указанным тут координатам 7 дней в неделю готов принять пожелания и мнения по качеству продукции от клиентов и передать её дальше. Вот уже много-много лет.
RealToptygin wrote:
Это - неадекватная реклама ("потрясающе четкие снимки") и нарушение прав потребителя.
Потребитель свои нарушенные права всегда может защитить законными способами. На этом форуме юридические аспекты не абсуждаются и не комментируются.
RealToptygin wrote:
Я - бизнесмен. Я действую быстро и в своих интересах. Я смотрю всегда на причину проблемы.
Причина проблемы - мой сигнал не доходит до соответсвующего отдела компании и назад не возвращается ответ. Всего то! -Это - легко решаемая проблема в век интернета для человека, имеющего подразделение вебдизайна и интернет - продвижения.
Если Вы не получили вообще никакого ответа, даже "отбивочки", что Ваше письмо принято в работу, значит оно по каким-то причинам не дошло.
RealToptygin wrote:
Ну не проще ли - взять и передать мой сигнал? Ведь руководство SONY в конце концов свалит всю вину на плохую работу людей, собирающих и передающих информацию (на Вас) (А перепрошивку все равно - выпустит)
Теме всего сутки, но Вам, видимо, виднее...
RealToptygin wrote:
Если Вы не в состоянии передать информацию куда нужно - не пишите более.
Если в состоянии - Передайте информацию. Скажите - проблема действительно есть, она серьезная.
Я конечно же ценю и уважаю Ваше право голоса, но указывать модератору форума что ему писать, а что нет - это уже немножко некорректно.
RealToptygin wrote:
И поймите меня правильно. Я не монстр и не злодей.
Я просто хочу только, чтобы У МОЕЙ КАМЕРЫ Cybershot HX9V - ОТКЛЮЧАЛСЯ ШУМОДАВ!
Я Вас понимаю. Как я уже Вам сообщал в предыдущем сообщении, Ваше мнение будет передано далее в соответствующие службы.
profile.country.ru_RU.title
Чтобы говорить о чем - то определенно, особенно сейчас - необходимо самостоятельно опробовать аппарат.
Так как все обзоры выглядят, как под копирку: "имея определенные недостатки, камера тем не менее делает отличные снимки за свою цену".
Что это означает? У камеры, попавшей в руки "эксперту" есть все перечисленные недостатки, плюс она еще и плохо снимает.Так как всегда есть камеры подороже, то придется смириться с тем, что есть. (за свою цену).
А иногда камера и вовсе никуда не годится. Но все равно - вердикт именно такой.
Людей, читающих и пишущих обзоры - полон интернет,
Обзоры пишут как профи в фототехнике (тогда они разгромные в большинстве случаев).
Так и люди , "купившие камеру неделю назад". Тогда они носят вышеописанный характер или вообще - восторженный, так как любая камера снимает лучше телефона.
Этому нельзя верить. Так как в пределах даже одного ресурса продукт может быть назван "лидером в своей нише" и "Самым худшим продуктом за свою стоимость".
Однако.
Прошу считать данную тему законченной.
Очень надеюсь, я никого не задел лично.
Вчера я связался с местным представителем SONY.
И закончил серию тестов
В тесте участвовало еще два анонимных (так как здесь мы пишем только о SONY) "одноклассника" Cybershot HX9V,
Да, результаты тестов были разгромными,
в пользу и с подавляющим преимуществом Cybershot HX9V
Данная модель отличается намного лучшим дизайном, имеет более качественную отделку и монитор. Имеет более качественную (особенно по цветопередаче) матрицу. Имеет больше мегапиксел, причем в очень широком диапазоне освещения можно получить хорошее, выразительное фото. Большое количество настроек.
"Мутность" "Шумодава" приводит меня в расстройство до сих пор.
Но алгоритм шумодава поддерживает четкую прорисовку краев. Что, например в ниже приведенных примерах является однозначно улучшило картинку. Хорошо видна цветовая широта, четкость оптики, В глаза бросается намного больший "динамический диапазон", чем у конкурентов, сопоставимый с зеркальными камерами, что позволяет делать выразительные фото.
Две камеры - конкурента выдлядели и снимали на фоне Cybershot HX9V весьма "бледно".
А при указанной освещенности оказались попросту бесполезными.
Cybershot HX9V
"Ночной ресторан" - с рук не всякой "зеркалкой" возможно получить подобный кадр.
А вот то же самое, снятое CONY NEX-5, с рук (так как с "одноклассниками" уже сравнивать было нельзя - они просто не работали в таких условиях.) Sony NEX-5 Участвовала в тестах, как эталон, от которого можно "отталкиваться" при оценке остальных результатов.
CONY NEX-5 применялась со сверширокоугольной трехлинзовой насадкой. Кадр резкий по всему полю, цвета переданы точно (обратите внимание на белые полоски на стене и рубашку официанта).
Все это в полной мере относится и к Cybershot HX9V.
Этот кадр отличается от кадра сделанного Cybershot HX9V только несколько бОльшей детализацией, что обясняется вчетверо большей физической площадью матрицы и "немного" другой оптикой.
Проблемы начинаются, когда пытаешься снять пейзаж с далекими деревьями... Вот тут бы и отключить шумодав.
Но я уверен - теперь такую прошивку выпустят.
С уважением к сообществу.
Михаил Топтыгин.
Message was edited by: RealToptygin
Message was edited by: RealToptygin
profile.country.ru_RU.title
profile.country.ru_RU.title
Приобретал DSC-HX9V после двух летнего пользования полноформатной камерой А900, так же в пользовании есть NEX5.
Каждая камера выполняет свои задачи и служит для определённых целей.
Приобретал целенаправленно для супруги и детей.
У меня не было не оправданных ожиданий к этому аппарату, т.к. сидеть "с пипеткой" в Фотошопе и делать 100% кропы со снимков HX9V я не собирался, так же как и 95% пользователей приобретающих аналогичные компакты.
Данный аппарат заточен на автоматику, навёл на объект, нажал на спуск, получил результат.
Результат, для печати в фотолабе или размещения в интернете, НЕ делая глобального кадрирования в редакторах.
Да, мне тоже кто что не нравится в HX9V, но не питаю необоснованных иллюзий, т.к. компакт технически устаревает в течении двух лет.
Sony, даже не для всех зеркальных камер среднего уровня выпускает прошивки, но учитывает пожелания пользователей в следующих версиях фотоаппаратов, конкретный пример - анонс NEX7.
Не пойму, каким местом должна соотностися Ваша контрольная картинка с NEX-5 к компакту HX9V?
Неужели Вы пытаетесь их сравнивать?
размер сенсора:
технические хар-ки:
DSC-HX9V - 1/2,3 (7,77 мм), размер снимка 4608 x 3456 пикс. -72dpi / jpg
NEX5 - 23,5x15,6 мм (размер APS-C), размер снимка 4912 X 3264 пикс. - 240dpi / ARW (RAW)
Message was edited by: .dizEL
Message was edited by: .dizEL
0в сети
1867471сообщен.