DSC-HX200V Фотографии низкого качества.

[Nik_an]

Всем здрасти! Купил этот чудный аппарат и поехал в отпуск, делал разные снимки, с настройками не парился включил интелектуальный режим. На дисплее качество фотографий выше всех похвал, приехал домой скинул на комп качество на уровне мыльницы! Подскажите что за фигня? И как с этим бороться? Вот фото для обзора:

[odnako]

задайте этот вопрос в этой ветке : https://www.sony.ru/discussions/message/790928#790928

[Petr71]

По сути, это и есть мыльница, в большом корпусе с большим зум-объективом. Авто режим на то и авто, чтобы быстро снять без настроек, не выжимая качество. Дневные снимки для такой камеры нормально получились, ночной - одно мыло.

Фигня - это чрезмерное шумоподавление, за которое производителя ругают на каждом углу.

Чтобы немного, улучшить качество фото, особенно при слабом освещении, можно попробовать снимать в режиме Р, ни в коем случае не трогая настройку шумоподавления - будет ещё хуже. Ещё советую не смотреть 18 мп снимки в полном 100% увеличении, максимум 50%. В любом случае к качеству фото придётся привыкнуть, либо купить другую камеру.

Если большой зум и GPS не важен, стоит присмотреться к DSC-RX100, это единственная камера в линейке Cyber-shot с более-менее вменяемым качеством фото и видео. Но цена уже немного кусается.

[SK-Hardwired]

DSC-HX200V по своим характеристикам является продвинутой цифромыльницей. Единственное её отличие от младших собратьев - мощный зум-объектив.

Первые две фото получились нормальными для такого класса аппаратов (разве что в тенях заметны артефакты сжатия JPEG). На полный экран и на печати будут смотреться пристойно. А такой уровень шумов является нормальным для матрицы такого разрешения и такого размера.

В ночном фото автомат, чтобы вытянуть и передний план и фон, включил вспышку и задрал ISO, после чего прошёлся шумодавом. Да, результат получился не очень (фон был далеко и ничего интересного там не оказалось), но зато аппарат честно попытался проработать фон за молодым человеком.

Но полный автомат не гарантирует, что результат будет совпадать с задумкой фотографа.

При контровом свете при ярком солнечном дне, когда лицо в тени, рекомендуется принудительно включать вспышку.

При съёмке в темноте, чтобы избежать автоматического увеличения чувствительности и сохранить детали, снимайте в режиме P, установив ISO на 100-200 единиц, ну и с медленной вспышкой, чтобы проработать фон.

[SK-Hardwired]

Petr71, коллега, наши мысли сходятся

Petr71 wrote:
Если большой зум и GPS не важен, стоит присмотреться к DSC-RX100, это единственная камера в линейке Cyber-shot с более-менее вменяемым качеством фото и видео. Но цена уже немного кусается.

Поправлю. Это единственный компактный фотоаппарат Cybershot (да и вообще компактный фотоаппарат таких габаритов), который по качеству фото и функциям сопоставим с некоторыми современными зеркалками и нормальными беззеркальными аппаратами.

[Petr71]

Ага

Подождём ультразума на этой матрице, должен получится интересный аппарат, крупнее и дороже конечно, но интересный.

[Nik_an]

Блин, что за фигня?! За что я 17р. отдал? Я 5 лет назад купил Olympys 6 м. п. за 5т. р., так у него качество снимков такое же как и у HX-200v! Народ посоветуйте, что делать. Продать этот аппарат и купить что нибудь в пределах 25 т. р., тогда что, зеркалку или нормальный цифровик? Или за эту сумму ничего нормального не купить и оставить этот аппарат? вообщем дайте совет! Я фотограф не искушённый, но фотоаппарт должен стоить своих денег!

[silverado11111]

Тоже скажу по качеству снимков DSC-HX200V.

Это НЕ продвинутая цифромыльница...это просто КЮ....

А теперь факты.

Здесь фото сделанные высокотехнологичной супермыльницей  18 мегапиксельной DSC-HX200V...

http://photo.qip.ru/users/slava-rim.nmru/200766929/

Здесь фото сделаные простой мыльницей...

http://photo.qip.ru/users/slava-rim.nmru/200766916/

Здесь 2 фото одного объекта сделаные из одной точки обеими мыльницами....смотрите  EXIF...

http://photo.qip.ru/users/slava-rim.nmru/200766941/

Сравните фото увеличив до 100%...

Куда девались мегапикселы у DSC-HX200V ???

Фото сделанные этой камерой даже в бесплатный отдел не проходят по качеству на микростоках...

Между тем ,как фото сделаные простым Canon PowerShot A560 проходят без проблем.

А вот восторженные крики Ура.... по суперфотику DSC-HX200V...

Идеальная камера Cyber-shot™ !!!

Флагманская модель линейки Cyber-shot™ обеспечивает потрясающее качество изображения !!!

Наслаждайтесь более четким, ясным изображением при фотосъемке и съемке HD видео. Прецизионный зум-объектив Vario-Sonnar® от Carl Zeiss имеет уникальное покрытие T*, которое уменьшает блики и отражения и обеспечивает высокую контрастность изображения !!!

Многие фотокамеры не способны справиться с четкой передачей изображения в условиях недостаточного света. Матрица Exmor CMOS повышает чувствительность и в то же время уменьшает количество шумов, обеспечивая великолепный результат съемки в условиях низкой освещенности !!!

Создавайте невероятно детализированные фотографии при съемке удаленных объектов и сюжетов, от дикой природы и до динамичных спортивных соревнований. Зум Clear Image увеличивает 16-кратное увеличение оптического зума до значения 32x, сохраняя неизменное качество съемки !!!

зы. верните мои деньги...я верну вам ваш фотик...или просто так верну, но в присутствии большого количества народа,предварительно объяснив им суть дела...

[Petr71]

У меня ещё более старая модель Canon PowerShot A460, так-же делает (вернее делал, сломался) снимки по качеству лучше чем 100-ка или 200-ка, при том что всего 4 мп. В темноте конечно намного слабее, но при хорошем освещении сравнивать бесполезно, разница огромна.

[SK-Hardwired]

silverado11111 wrote:
Здесь 2 фото одного объекта сделаные из одной точки обеими мыльницами....смотрите  EXIF...
http://photo.qip.ru/users/slava-rim.nmru/200766941/
Сравните фото увеличив до 100%...

Сравнить можно, только это ничего не даст. Место одно и то же, а вот время года и условия съёмки (включая освещение, прозначность атмосферы, наличие травы на последнем) - разные. DSC-HX200, видимо, применил ещё обработку изображения, вытянув как пересвеченные, так и недосвеченные области. Детализация у HX200 выше (если смотреть по домикам в дали).

silverado11111 wrote:
Куда девались мегапикселы у DSC-HX200V ???

Они на месте. Что на матрице, что и на размере фото.