Community

Essendo che mi trovo spesso in condizioni di scarsa illuminazione (eventi serali, locali, matrimoni, ecc) spesso un obbiettivo f4 è insufficente. Questo rende il 16-70, per quanto magari molto buono come nitidezza, abberrazioni, distorisioni, inutilizzabile. E' vero che con la 6300 si può andare su di iso, anche fino a 8000, ma oltre comincia ad essere ingestibile. Ben venga che abbiate in cantiere altre ottiche, aspetterò fiducioso allora.   La 6300 è una gran macchina per i gimbal in virtù dell'autofocus. Questo permette movimenti di macchina anche da e verso il soggetto senza la minima preoccupazione, ed utilizzabile solo da un operatore. Le prestazioni lowlight sono cmq superiori a qualsiasi altra macchina sotto i 2000€ (tralasciando la a7s) e vanta una nitidezza in 4k micidiale. Perciò si mi trovo molto bene. Le pecche dolenti le conosciamo già tutti, in prims l'eccessiva morbidezza della modalità fullhd che la rende inutilizzabile. Praticamente si può usare solo in 4k. Il problema del rolling shutter se uno sa fare delle riprese decenti praticamente non si pone. Il surriscaldamento... bè sai che il prericolo c'è quindi se devi fare riprese prolungate usi un altra macchina (per questo ed altro ho anche una gh5). La cosa che cmq mi ha fatto urtare un pò i nervi in realtà è che sony abbia rilasciato la 6500 subito dopo senza aver detto niente a nessuno quando a rilasciato la 6300. Averlo saputo, avrei preso la 6500 ad occhi chiusi, almeno avrei avuto uno stabilizzatore in più e meno surriscaldamento. Questo secondo me è stata una grosso presa in giro da parte di sony ai propri clienti. Pessima scelta commerciale davvero. ... View more

Ho un a6300. Il 16-70 non l'ho mai provato, ma vale lo stesso discorso del 18-105: anche troppo lungo per essere usato su gimbal e troppo poco luminoso.   L'esigenza di uno zoom con focale "normale" e con buona apertura c'è, ed è un peccato che sony non se ne sia mai accorta.  ... View more