Share your experience!
Habe mal etwas mit meiner neuen alpha 700 gespielt und meine Objektive getestet.
Meine alten Minolta AF-Objektive von der Dynax 7 arbeiten für mein Auge zufrieden stellend. Bei meinem Sigma 28-135 (an der Dynax eine tolle Linse) bin ich nicht ganz sicher.
Folgend sind mal 2 Bilder zu sehen, die mit unterschiedlichen Objektiven aufgenommen wurden.
1. Minolta 1,4/50mm
http://www.biker-board.com/images/Test%20Stuhl%20(M).jpg
2. Sigma 28-135mm
http://www.biker-board.com/images/Test%20Stuhl%20(S).jpg
Jetzt meine Frage:
Wie beurteilt ihr die Schärfe der Bilder?
Es ist mir natürlich klar, dass ich mit 2 ganz unterschiedlichen Linsen gearbeitet habe und das die Lichtsituation nicht die gleiche war.
Ist die Schärfeabbildung des Sigmas in der Toleranz?
Hallo,das einzige was mir auffällt ist die etwas geringere kontrastwiedergabe des sigma.große schärfeunterschiede fallen mir persönlich jetzt nicht auf.du kannst aber auch schlecht eine festbrennweite mit einem zoomobjektiv vergleichen da bei einem zoom immer die verzeichnung eine rolle spielt.ansonsten würde ich zufrieden sein.heb einfach bei dem sigma die gradation oder den kontrast in der nachbearbeitung etwas an und ich denke du wirst wenige unterschiede feststellen.um wirkich auch die auflösung des sensors ausnutzen zu können solten es dann schon die objetive der g-serie sein aber ob das dann den finanziellen aufwand rechtfertigt stelle ich in frage.lg jörg
Hallo,
bin ja eigentlich noch SLR Anfänger und mit den Techniken noch nicht so sattelfest. Mein Urteil kommt vom Sehempfinden für die Aufnahme. Und da ist ganz klar Bild 1 das Bessere.
Grüße
simplon